?

Log in

No account? Create an account
миша [userpic]

БГ-2

March 3rd, 2012 (10:28 pm)

А вторая-то серия поживее (смотрю по ящику), хотя по-прежнему скучно сидят за тем самым столом, и порой паузы делают между фраз такие, что можно сходить налить чайку.

Общая тягучесть действа оживлена и расцвечена рекламными блоками.

Все тексты произносятся многозначительно и протяжно, будто в церкви или ЗАГСе, только что Гуськов-полковник трагическим, но волевым голосом поручил Мышлаевскому-Пореченкову "электрическое освещение здания". Пореченков внимал ему, как апостол Иисусу. Потом Гуськов позвал Хабенского и тот пошёл к нему через зал. И шёл, пока я это всё писал. Все молчали, ждали когда Хабенский придёт. Зал большой, идти долго до Гуськова. Форма Хабенскому идёт, девушкам-зрительницам есть время полюбоваться красивым мущиной.

Все пучат глаза, щелкают каблуками, гремят шпорами и чеканят шаги.

Да, ещё появился Бондарчук, пошевелил усами, пострелял из пулемётов. Пока изчез.

И ещё нам переводят с украинского. Геть - пошли. Зирка Венэра - звезда Венера. Куды - куда. Малэнька - маленькая. Иностранные языки это что-то.

Comments

Posted by: i_navi (i_navi)
Posted at: March 3rd, 2012 06:33 pm (UTC)

гадость....

Posted by: миша (aldashin)
Posted at: March 3rd, 2012 06:37 pm (UTC)

ну не то чтобы
я слегка утрирую
а вот Гармаш прявился, отлично какого-то петлюровского полковвника сыграл, без криков и страшно.
Странный коктейль это кино, да.

Posted by: i_navi (i_navi)
Posted at: March 4th, 2012 10:48 am (UTC)

Я досмотрел именно до описываемого Вами прохода зала.Сказал жене, что буду смотреть в записи, там хоть перемотать можно такие длинноты...%-)Ждал этого фильма, ведь возможности в кино с прошлой экранизации изменились.Только Пореченков внес подозрение.Где он и где Булгаков. А в том фильме все играли на порядок лучше Гармаша, прекрасного актера, а здесь %-(. Столько денег(видно, что дорогой фильм) впустую угрохали.

Posted by: precipitosamente (sea101)
Posted at: March 3rd, 2012 06:45 pm (UTC)

а я как раз впервые заметила, как Хабенский уродлив :)))

Posted by: миша (aldashin)
Posted at: March 3rd, 2012 06:48 pm (UTC)

не могу согласиться, хороший актёр

Posted by: precipitosamente (sea101)
Posted at: March 3rd, 2012 06:51 pm (UTC)

актер - да, но то не мешает ему быть некрасивым

Posted by: миша (aldashin)
Posted at: March 3rd, 2012 06:56 pm (UTC)

я понял, что вам он не нравится

а уродство - это прежде всего скверное нутро, отражённое в лице, и этого у Хабенского нет

Posted by: precipitosamente (sea101)
Posted at: March 3rd, 2012 07:00 pm (UTC)

Хабенский мне нравился до участие его в Дозоре, после Дозора он играет более-менее одно и тоже, так мне видится
а в Вашем смысле уродства Бондарчук вовсю на своем месте :)) Хотя, на мой вкус, переигрывает...
зато Гармаш, Гуськов - прекрасны,
а Скобцева - восхитительна

Posted by: precipitosamente (sea101)
Posted at: March 3rd, 2012 06:50 pm (UTC)

час назад написала:

попервоначалу -- ничего так снят фильм, молодец снежкин
драматизма булгаковского, конечно, нет
динамики ужасть как недостает
вместо "рыжеватой" голова Елены какая-то пошло-рыжая
все мужики отвратительно лысые и некрасивые, особенно "смазливый" Шервинский
Мышлаевский сначала похож на Мышлаевского, потом - ох как похож на Пореченкова...
Николка гадко-рыхлый, хоть и именитый
интерьеры прекрасны
цветовая гамма ужасна
но общее впечатление - спасибо словам, костюмам и интерьерам булгаковского дома на спуске - пока неплохое

Posted by: edvoskina (edvoskina)
Posted at: March 3rd, 2012 06:46 pm (UTC)

А у меня собака сидит и завороженно снизу смотрит в телевизор.
Но с ней то все понятно: она ждет лошадь какую-нибудь, чтобы облаять. А в революционных фильмах лошади часты...

Posted by: миша (aldashin)
Posted at: March 3rd, 2012 06:50 pm (UTC)

чуть позже будут, когда Петлюра войдёт в Киев

Posted by: nikanora (nikanora)
Posted at: March 3rd, 2012 06:56 pm (UTC)

все время вспоминается советсвкая экранизация Дни Турбиных -
все забивает

Posted by: ЕвгеньЛесанна (nusienne)
Posted at: March 3rd, 2012 07:25 pm (UTC)

Смотрю... Булгаковский дом узнала - ура.

Общее резюме - где Безруков, я вас спрашиваю?!

Posted by: Тихая жизнь с баклажаном (zayz)
Posted at: March 3rd, 2012 08:34 pm (UTC)
Патрик

Безруков играет печку!

Posted by: ЕвгеньЛесанна (nusienne)
Posted at: March 3rd, 2012 08:36 pm (UTC)

Понятно. А то я уж беспокоиться начала - куда подевали...

Posted by: rum_rum_rum (rum_rum_rum)
Posted at: March 3rd, 2012 07:37 pm (UTC)

а я перестала смотреть..... мне стало скучно и....грустно. А тут мой попугай заговорил. Ушла слушать попугая.
А Гармаш везде хорош. Он настоящий.

Posted by: Дроздов Олег (07122)
Posted at: March 4th, 2012 11:22 am (UTC)

Миша, посмотрел первую серию, мне кажется ты немного не прав, разговоров в меру, в рома их тоже немало, ибо через них Булгаков как раз и показывал, что за люди перед нами...

так что - мне пока нравится.

Posted by: миша (aldashin)
Posted at: March 4th, 2012 06:57 pm (UTC)

кто ж против разгворов, дело в том КАК это сделано
см. Бергмана, французов, Альмадовара,да у кого не говорят!

литература и кино разные всё таки вещи, со своими законами

но если нравится - я не против, я только рад)

Posted by: negippius (negippius)
Posted at: March 5th, 2012 08:15 pm (UTC)

Фильм - абсолютный провал. Никакой Гвардией и не пахнет: как будто лакеи пытаются сыграть трагедию Шекспира, а получается фарс и балаган. Все очень плохи,может быть, кроме Скобцевой и Гармаша. Испытание классикой не выдержали все хвалёные сериальные звёзды: здесь их дешёвые лобовые приёмы не работают. Даже талантливый Хабенский здесь очень скучен: или выдохся в киношном марафоне и поэтому повторяется, или ему нечего играть, так как беспомощен сценарий. А самое страшное - это чувство глухой неприязни и почти ненависти, которую вызывают в этой экранизации звероподобные украинцы. Согласна, что и у Булгакова они не вызывают симпатии,но сегодня не нужно это педалировать. Совсем не нужно.

Posted by: миша (aldashin)
Posted at: March 5th, 2012 08:52 pm (UTC)

сценарий и режиссура
не надо поливать актёров

20 Read Comments